Fru talman! Jag vill också tacka för informatio-
nen. Statsministern underströk med allt berättigande
nödvändigheten av och glädjen över att östutvidg-
ningen tar fart eller i varje fall inte bromsas. Sverige
är det land av EU-länderna som är mest positivt till
EU-utvidgningen. Samtidigt är Sverige det land där
EU-medlemskapet är sämst förankrat. Detta är på
något sätt motsägelsefullt.
Jag är inte helt säker på att folk i allmänhet är så
väldigt intresserade av om Sverige får nio, tio eller
elva röster, som någon nämnde här, även om det i sig
kan vara angeläget i den politiska debatten. Jag tror
inte heller att man har intresserat sig så väldigt myck-
et för röstviktningarna, som kan vara nog så svåra att
förklara. Jag tror inte heller att intresset blir större för
denna matematik när man hör vad kommissionen
tycker, vad Prodi tycker och hur Jacques Chirac an-
sätts i parlamentet.
Däremot tror jag att svenska folket går omkring
och undrar var kompetensgränserna för EU egentli-
gen går. Vad är det EU ska besluta om, och vad är det
EU inte ska lägga sig i? Väldigt många svenskar - det
tror jag alla här är klara över - är irriterade över att
EU går in i detaljstyrande här och där.
Jag vill därför fråga statsministern om han som
ordförande kommer att försöka visa på vilka kompe-
tensgränser som ska finnas, om jag får använda ut-
trycket, för att därmed förankra intresset för EU dju-
pare hos det svenska folket. Jag tror nämligen att det
är mycket viktigare att svenska folket får mer kun-
skap om var dessa gränser går än om konferenser
läggs här eller där.