Fru talman! Jo, jag lyssnade på det jag själv sade.
Det hade varit bra om statsministern också hade gjort
det. Jag tror säkert att formuleringarna på hemsidan
är noga genomtröskade, men det är ingen tvekan om
att de som läser dem och inte har lyssnat på statsmi-
nistern i kammaren - det finns väl några sådana i
landet - får ett annat intryck än det som är verklighe-
ten, nämligen det som statsministern nu förmedlar, att
Sverige bromsar försöken att få till stånd en annan
beslutsordning så att man kan ha en gemensam mini-
minivå. Vi har varit inne på frågan flera gånger förut.
Jag hoppas att vi ska kunna påverka statsministern.
Vi har uppenbarligen misslyckats med det hittills.
Det som jag tycker har varit svårt att förstå i den
här diskussionen genom åren är att statsministern
uppenbarligen tror att det blir väldigt svårt att kunna
skilja mellan miljöskatter på koldioxid, socialförsäk-
ringsavgifter, kommunalskatter eller något annat. Det
finns många länder i Europa som tror att det går att
göra den skillnaden, och många i den här kammaren
tror också det. Det handlar inte om ord av typen fede-
ralism, utan det handlar om hur vi får bättre miljö i
Europa. Då tror vi att man behöver beslut med kvali-
ficerad majoritet. Det blir inte lätt att driva igenom
det, men det har inte heller visat sig lätt att driva
igenom den höjda nivån med total enhällighet och
veto för dem som är minst intresserade.