Fru talman! Ojojoj! Jag blev lite chockad av Gustav Blix påstående att det skulle ha funnits medlemmar i Vänsterpartiet i Sverige som grät när muren föll. Jag är inte säker på vad det har med den här debatten att göra. Det är nog lika irrelevant för denna debatt som frågan om huruvida det fanns medlemmar i Moderata Ungdomsförbundet som jublade i februari 1986. Det är fullkomligt irrelevant i denna debatt.
Det jag tänkte fråga om handlar om Lissabonfördraget. Under debatten om Lissabonfördraget var det knäpptyst från Moderaterna angående alliansfriheten. När vi sade att Lissabonfördraget var ett hot mot alliansfriheten förnekades det från regeringshåll. När vi sade att solidaritetsklausulen, som innebär att länder kommer att vara moraliskt skyldiga att bistå varandra i händelse av krig, undergrävde alliansfriheten sade ni att det inte alls var så. Och nu lyfter Moderaterna fram det som ett argument för att man ska kunna gå med i Nato.
Jag tycker att det är väldigt konstigt att ni resonerar på det här viset. Det är ett tecken på hur Sverige långsamt håller på att smyganslutas. Steg för steg tas vi allt närmare Nato. För varje steg förnekar man att det är det som är slutmålet, men det är dit vi är på väg.
Jag undrar: Kan ni inte vara lite tydliga i den här frågan och säga vad det egentligen är ni vill?