Fru talman! Holger Gustafsson efterfrågade klara besked men kan inte ens leverera det från sitt eget parti. Tänk om man skulle agera så här på något annat politiskt område, att vi säger att skattenivåerna är x procent i dag men vad de är i morgon har vi ingen åsikt om. Eller att vårdnadsbidraget är så här många hundralappar i dag, men vad det ska vara i morgon har vi ingen åsikt om. Där vill vi ha öppna fönster.
Så fungerar det ju inte, Holger Gustafsson, när man söker mandat hos väljarna och ska presentera någon slags politik. Vi i den här riksdagen har ju inte bara till uppgift att göra som Moderaterna, sträcka upp fingret i vädret och se vart vinden blåser. Vi har också ett ansvar för att faktiskt peka ut i vilken riktning vi vill gå, att peka ut en politik för framtiden som vi vill söka väljarnas mandat för.
Det har vi i det rödgröna samarbetet tydligt gjort. Vi har nämnt tre centrala säkerhetspolitiska områden där vi är helt eniga och där vi kommer att söka ett gemensamt mandat från väljarna.
Jag förstår att jag inte kommer att få tydliga besked från Kristdemokraterna i Natofrågan i dag. Men vi har ytterligare två frågor som har figurerat i debatten. Jag skulle vilja fråga Holger Gustafsson om även dessa områden är sådana som man inte kan lämna besked om.
Den andra frågan gäller Nordic Battlegroup. Hur blir det 2011? Ska Sverige behålla sitt ansvar för Nordic Battlegroup 2011 eller ska man dra tillbaka det? I dag har vi en enig opposition som säger: Dra tillbaka värdskapet för Nordic Battlegroup 2011! Är ni beredda att fortsätta med Nordic Battlegroup trots motståndet mot det projektet från en enig opposition?
Den tredje frågan gäller Natos snabbinsatsstyrka, Nato Responce Force. Där har vi ett tydligt besked från oppositionen: Vi ska inte gå med i dag och inte i framtiden heller. Vad är beskedet från Kristdemokraterna i fråga om Natos snabbinsatsstyrka, Nato Responce Force?