Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · föredragning av utskottsärende med eventuell debatt

(forts. från 14 §) Vissa säkerhetspolitiska frågor (forts. UU11)

GUSTAV BLIX (m) replik, 2009-06-11 (riksmöte 2008/09).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar · Debatterat dokument: Betänkande 2008/09:UU11 Vissa säkerhetspolitiska frågor

Fru talman! Jag håller inte med Max Andersson om beskrivningen att det sker saker i smyg. De strategiska vägval vi har gjort i Sverige vad gäller EU-medlemskap, vår relation till Nato eller andra försvars- och säkerhetspolitiska överväganden har tagits i full öppenhet i denna kammare och i bred enighet. Det är inget smygande i detta. Det är naturligt för ett land som Sverige att söka sin fred och sin säkerhet i samverkan med andra. Allt annat kommer att fungera sämre än samarbetets väg. Jag ser ingen större dramatik i detta.

Däremot är det självklart och tydligt att Sverige i dag är militärt alliansfritt och att vi i Sveriges riksdag och svenska folket äger denna fråga. Det är ingenting som kommer smygande. Det kommer vi att avgöra. Det kommer vi att debattera.

Det är heller ingen hemlighet att jag tillhör ett parti som tycker att det vore ett naturligt nästa steg för Sverige att närma sig Nato också i form av ett medlemskap. Men det finns i dag inget aktuellt förslag om detta, utan det är en fråga som vi ska fortsätta att diskutera.

På samma sätt finns det partier i denna riksdag som tycker att Sverige ska lämna EU eller driver andra frågor. Det är inte aktuella förslag. Vi får ta dem när de kommer.

Det är samma sak med Lissabonfördraget. Det var inget smygande i detta. Det är väldigt tydligt vad som står där. Men det är också en väsentlig skillnad mellan Lissabonfördragets formuleringar och vad Natomedlemskapet innebär - det är en jätteskillnad - med de ömsesidiga försvarsgarantier som finns i Nato. Det är just den frågan som är central i detta.

Men åter till Miljöpartiet och var ni står i detta. Natoövningarna är verkligheten i dag. Kommer ni att ställa krav på att det inte ska genomföras några Natoövningar för att ni ska gå med i en regering? Hur kommer ni i så fall att komma överens med Socialdemokraterna i den frågan? Kan vi få ett tydligt besked i dag om vem det är som kommer att ändra sig eller vad ni kommer att hitta för gemensam ståndpunkt?

Jag ser fram mot detta. Jag tror att det är precis som på fotbollsplanen: Det kommer att vara mer sammanhållning och mer ansvarstagande på den borgerliga sidan än på den rödgröna svampen-sidan.

Debatten

Hämtad sida: 44

44 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

GUSTAV BLIX (m) replik: (forts. från 14 §) Vissa säkerhetspolitiska frågor (forts. UU11) (2009-06-11) — PRESS0