Fru talman! Urban Ahlin hade uppenbarligen vissa behov av att markera mot Vänsterpartiet när han gick in i den här kammaren. Förklaringen till det tror jag inte går att finna i mitt anförande eller i den här kammaren, men det kan andra spekulera om. Men det är väl bra att Urban Ahlin då i det här inlägget fokuserar på och understryker det som vi faktiskt är eniga om. Vi har i dag en rödgrön opposition som är helt enig när det gäller tre saker: Sverige ska inte ansöka om medlemskap i Nato, vi ska inte ansöka om medlemskap i Nato Response Force - Natos snabbinsatsstyrka - och vi ska tacka nej till ledarskap för Nordic Battlegroup 2011. Det är de tre centrala säkerhetspolitiska frågor som i dag står på svensk utrikes- och säkerhetspolitiks dagordning.
När det kommer till den konkreta frågan om Partnerskap för fred vet Urban Ahlin mycket väl att Vänsterpartiet är ett parti som varit positivt till att vi ska delta i internationella insatser. Vi har under den här mandatperioden sagt ja till svenskt deltagande i en lång rad insatser i Kosovo, i Tchad, i Sudan, i Somalia, utanför Libanons kust och så vidare. Vi ser också att ska man klara av den typen av insatser krävs det gemensamma övningar. Vi är inte principiella motståndare till att man genomför gemensamma övningar.
Det vi däremot har vänt oss mot hela tiden sedan Sverige gick med i Partnerskap för fred har varit att det här handlar om så mycket mer än bara att man ska samordna sig och öva tillsammans i militära övningar. Det har inneburit att vi som alliansfritt land har knutit oss närmare Nato på centrala områden. Ett sådant område ser vi just de här dagarna genom den Natoledda övning som nu genomförs på svenskt territorium och som sker inom ramen för Partnerskap för fred. Där har vi ett sådant exempel som faktiskt konkret har hotat vår alliansfrihet, för det är så de facto dessa dagar då vi sitter i denna kammare att Norrbotten, Västerbotten och Jämtland i det här läget befinner sig under Natos ledning. De är de facto en del av Nato.
Jag har svårt att se hur det kan vara förenligt att stå och säga att man är vän av alliansfrihet och samtidigt upplåta vårt territorium till att låta Nato hålla övningar.