Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · föredragning av utskottsärende med eventuell debatt

(forts. från 14 §) Vissa säkerhetspolitiska frågor (forts. UU11)

URBAN AHLIN (s) replik, 2009-06-11 (riksmöte 2008/09).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar · Debatterat dokument: Betänkande 2008/09:UU11 Vissa säkerhetspolitiska frågor

Fru talman! Jag sade: Jo, tack bra. Samarbetet går bra. Förhandlingarna går alldeles utmärkt. Vi har ett arbete där det fortlöpande sker framsteg.

Du tycker att PFF är en jättestor fråga. Vi har varit med i PFF i snart 15 år redan. Vitryssland och en mängd andra länder är också med i detta partnerskap. Vi kommer i samarbetet mellan s, v och mp att komma överens i den frågan. Vad vi här i dag redan i vårt samarbete, långt innan vi står i en valrörelse, har kunnat beskriva är att vi är överens om de stora säkerhetspolitiska frågorna, det vill säga ett Natomedlemskap - nej, tack. Vi säger nej. Vi kommer inte att ta några sådana initiativ nästa mandatperiod. Vi vet redan i dag hur vi vill hantera den nordiska stridsgruppen. Vi vet också hur vi vill hantera Natos snabbinsatsstyrka.

Jag förstår att Gustav Blix försöker skapa bilden av att vi är fantastiskt oeniga när det gäller den utrikespolitiska delen. Men den som lyssnar på den här debatten märker ju helt plötsligt att oj då, det är Folkpartiet som är de som skriver ut sig i betänkandet om att de faktiskt vill ha ett Natomedlemskap och inte kan ställa upp på den skrivning vi har här.

Det är jättebra att vi försöker ha en blocköverskridande överenskommelse, alldeles utmärkt.

Åter till frågan om NRF, Natos snabbinsatsstyrka. Jag hade en debatt med Carl Bildt här för ett och ett halvt år sedan om utrikesdeklarationen där han sade att vi skulle gå med. Redan då utvärderades NRF-konceptet i Nato. Och nu säger Blix: Det beror på att det utvärderas. Det är därför som vi inte riktigt kan ge besked om hur vi ska ha det. För ett och ett halvt år sedan sade regeringen att vi skulle vara med. Vi undrar bara: Hur ska ni ha det? Ni är oense. Försök inte dölja att det är det som det handlar om.

NBG - hur ska det bli 2011? På vilket sätt ska det organiseras? Vi har redan redovisat detta.

Ska Moderaterna och Folkpartiet gå till val på att vi ska bli medlemmar i Nato nästa mandatperiod eller inte?

Sanningen är, och det märker också lyssnarna i den här debatten, att det finns en större samstämmighet på den rödgröna sidan i säkerhetspolitiken än vad det gör på den borgerliga sidan. Och vi kommer att bli än mer samstämmiga i det arbete vi har.

Jo, tack, arbetet går bra.

Debatten

Hämtad sida: 44

44 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

URBAN AHLIN (s) replik: (forts. från 14 §) Vissa säkerhetspolitiska frågor (forts. UU11) (2009-06-11) — PRESS0