Fru talman! Historien är det ganska viktigt att känna till, för kunskapen om historien - att veta hur det verkligen har varit - formar även de ställningstaganden som i sin tur kommer att forma framtiden.
Jag reagerade lite grann på Birgitta Ohlssons - och, förmodar jag, även Folkpartiets - något naiva och enögda bild av Natos historia som en frihetens och demokratins förkämpe på jorden. Den portugisiska diktaturen var ett av Natos första medlemsländer. Nato hade även den grekiska diktaturen och den turkiska diktaturen som medlemsländer.
Birgitta Ohlsson sade, tämligen korrekt, att USA vid flera tillfällen under det förra århundradet har bidragit till att säkra världen för demokratin. Det stämmer. USA gjorde stora insatser under det andra världskriget. Men USA har definitivt ingen fläckfri historia när det gäller demokratin. USA krossade demokratin i Guatemala. USA krossade den framväxande demokratin i Iran. USA var med om att krossa den folkvalda regeringen i Chile. USA är inte det alltigenom goda land som det framstår som varje gång Birgitta Ohlsson ställer upp i en hyllningskör!
Nato var en realpolitisk allians för att skydda vissa länder i västvärlden. Men man ska inte hylla det för någonting som det inte var. Det behövs lite mer klarsynthet från Folkpartiet i diskussionen om så här viktiga framtidsfrågor.