Fru talman! Jag ska börja med att berömma Birgitta Ohlsson för hennes tydlighet. Det är någonting som vi har saknat i de andra borgerliga anförandena tidigare här i dag. Men någonstans blir detta nästan komiskt. Det finns ingen gräns för hur rosaskimrande bilden av Nato ska målas när Birgitta Ohlsson står med penseln. Jag måste säga att jag tycker att det är oerhört modigt att hon på detta ensidiga sätt utmålar Nato som demokratins, frihetens och fridens banerförare när vi lever i en värld där vi under de senaste åren har sett hur Nato och Natoländer har deltagit i flera direkta anfallskrig i strid med folkrätten som har lett till enorma humanitära katastrofer.
Birgitta Ohlsson, fråga släktingarna till de hundratals civila oskyldiga afghaner som under detta år har dödats av Natobomber om Nato har gett dem frihet! Fråga fångarna från Abu Ghraib, som fängslades av Natolandet USA, om Nato har gett dem demokrati!
Jag tycker att Birgitta Ohlsson också ska fråga de hundratals oppositionella turkar som nu sitter fängslade i Natolandet Turkiet om de lever i ett pluralistiskt och liberalt samhällssystem.
Låt mig ställa en fråga om Turkiet, Birgitta Ohlsson. Här brukar trots allt Folkpartiet och Vänsterpartiet vara ganska eniga när det gäller att lyfta fram frågan om mänskliga rättigheter och visa på bristerna i det turkiska samhället.
Just nu deltar turkiskt stridsflyg uppe i Norrbotten i den Natoledda övningen Loyal Arrow tillsammans med svensk trupp. Är det verkligen rimligt med tanke på den utveckling som vi har sett i Turkiet under de senaste månaderna, där hundratals oppositionella har fängslats efter lokalvalen, att Sverige på sitt eget territorium väljer att fördjupa det militära samarbetet med Natolandet Turkiet?
Birgitta Ohlsson pratade tidigare om att man måste vara glasklar i sina vägval. Ja, vad är vägvalet för Folkpartiet? Är det försvaret av Nato eller försvaret av de mänskliga rättigheterna som väger tyngst i det här fallet?