Fru talman! Folkpartiet har många gånger deklare-
rat att man är beredd att dra ned på kostnaderna för
det militära försvaret och omprioritera för att uppnå
en lika stor eller högre försvarseffekt. Där skiljer vi
oss åt. Vi tycker att man snabbt och radikalt kan
minska kostnaderna och investeringarna, men försvar-
seffekten har vi litet olika syn på. Den största och
bästa försvarseffekt vi kan få är att investera i att
förebygga att hot uppkommer, inte i att köpa t.ex.
attackhelikoptrar. Jag tror inte att attackhelikoptrarna
påverkar så väldigt mycket de långsiktiga överlev-
nadshot vi står inför. Där har vi olika uppfattningar.
Jag vill ta tillfället i akt och klargöra att det inte
handlar om att direkt överföra medel till det civila
försvaret, utan det gäller givetvis att investera där
pengarna kan användas bäst för att förebygga att
hoten uppkommer. Det är inte alltid inom det civila
försvarets ram, utan det handlar t.ex. om att minska
sociala och ekonomiska klyftor. Det handlar inte om
civilförsvaret så som det ser ut just i dag.
Naturligtvis drabbar det individen lika mycket
oavsett vad man sysslar med och oavsett vem det är
som förlorar jobbet. Men vi måste se på den totala
samhällsstrukturen, vilket samhälle vi vill ha fram-
över, vilken utveckling i världen vi försöker få till
stånd. Det måste man föra ned på nationell nivå och ta
ställning till i de prioriteringar man gör inom stats-
budgeten med tanke på den påse pengar som man har
att fördela.