Fru talman! Miljöpartiet och Vänsterpartiet har i
många stycken en överensstämmande syn på för-
svarspolitiken. Det finns delar där den inte gör det.
Det är närmast därför som jag vill ha klarlägganden
från Annika Nordgren. Där det ändå finns möjligheter
att förstår varandra i det politiska samtalet bör man
klarlägga vad det är man inte förstår.
Vapenverkan av minförbudet skall inte kompense-
ras. Finns det andra delar i Försvarsmaktens system
som lämpligen bör tas bort för att minska Försvar-
smaktens effekt? Det är klart att Försvarsmakten
måste organiseras så, att den på ett gott sätt kan lösa
de uppgifter som samhället anser att den skall klara
av. Om man minskar effekten av ett system kommer
Försvarsmakten att se till att man kompenserar detta
på ett eller annat sätt. En omorganisation, en ombe-
väpning eller ett nytt sätt att arbeta blir följden allde-
les oberoende av politiska beslut, och det skall så
vara. Ett beslut av riksdagen om att man inte skall
kompensera för borttagandet av antipersonella minor
strider mot sättet att arbeta.
I det dokument som ligger på bordet finner vi att
Miljöpartiet nästa år vill spara 2,5 miljarder mer än
regeringen, och för försvarsbeslutsperioden har man
kommit ned till 186 miljarder. Man kan vara trygg i
förvissningen att ens förslag går igenom, men heder-
ligheten bjuder att fråga: Hur skall det gå till?