Herr talman! Om det är så som Britt Bohlin fram-
håller här, att ert problem med det förra försvarsbeslu-
tet var att ni var beroende av era samarbetspartner,
vilket gjorde att ni inte kunde gå längre, så får jag väl
tolka det som ett svar, i och för sig tacknämligt, från
Britt Bohlin, att om ni inte varit bunden av samarbetet
med Centerpartiet hade ni på sakliga grunder kunnat
gå Folkpartiet betydligt mer till mötets. Det är ju ett
erkännande som åtminstone lovar en del för framti-
den, även om så mycket av förutsättningar för framti-
dens försvar förstörs med dagens försvarsbeslut.
Det förslag som vi har att diskutera kom från re-
geringen i början av oktober, Britt Bohlin. Det har
ingenting att göra med den debatt som fördes förra
året. Som bekant har inte Försvarsmakten och för-
svarsberedningen, vare sig den förra eller den nuva-
rande, tagit fram något annat underlag än det som
ligger till grund för regeringens förslag.
Britt Bohlin hänvisar till dessa 57 timmar. Man
skall visserligen inte återge vad som sker i internt
utskottsarbete, men Britt Bohlin vet ju att av dessa 57
timmar är det inte ens i ett tiotal som vi har behandlat
och diskuterat förslagen. Det mesta av tiden har gått
åt till uppvaktningar som har kritiserat det totalt un-
dermåliga beslutsunderlag som har förelegat.
Sedan var det detta med diskussion och debatt.
Snälla Britt Bohlin, vad har vi fått för motargument
annat än att lagt förslag ligger?