Herr talman! Britt Bohlin undrade över det förra
försvarsbeslutet. Jag var inte med då, men det är möj-
ligt att den dåvarande regeringsmajoriteten inte tog
hänsyn till Socialdemokraternas förslag. Däremot tror
jag, Britt Bohlin, inte att tillsättandet av den försvars-
beredning som då tillsattes, tillsättande av den mari-
tima utredningen, var regeringspartiernas förslag från
början. Men framför allt var Britt Bohlins fråga ett
mycket tydligt svar på tystnaden under transport-
sträckan i försvarsutskottet - en uppgörelse mellan
två majoritetspartier behöver inte diskuteras med
övriga partier. Nu fick vi svaret.
Britt Bohlin, måste man vara utlandssvensk för att
i denna kammare få diskutera regeringens förslag till
grundorganisation? När regeringen lägger fram ett
förslag som bygger på ÖB:s personalpolitiska be-
kymmer och på centerledarens och försvarsministerns
lokala bekymmer och inte ser till försvarets förmåga,
då finns det inte någon helhetssyn att ta ansvar för för
de partier som kördes ut ur förberedelsearbetet inför
detta försvarsbeslut.
Britt Bohlin, vi är överens om att det säkerhets-
politiska läget och statsfinanserna kräver och medger
ekonomiska neddragningar också inom försvaret. Vi
är överens om att den säkerhetspolitiska utvecklingen
på längre sikt ändå är oförutsägbar. Varför lägger
regeringen då in så mycket i det här försvarsbeslutet
som inte behövs för försvarets huvuduppgift? Vi ser
från Folkpartiet gärna att vi kan göra de ytterligare
besparingar som inte får oförsvarliga konsekvenser
för försvaret men som ger det försvaret maximala
tillväxtförutsättningar om det en dag ändå blir allvar.