Herr talman! Jag vill säga att jag är glad att äntli-
gen få en debatt med försvarsutskottets ordförande,
även om det bara blir tolv minuter sammanlagt.
Jag har redovisat principerna för regeringens för-
svarspolitik, stödda av Socialdemokraterna och Cen-
terpartiet. Men det är många som i dag ställer sig
frågan vad Moderaternas försvarspolitik egentligen
går ut på, förutom att ni alltid i alla lägen kräver mer
pengar till försvaret. Hur hög försvarsbudgeten än
hade varit hade ni krävt 10 miljarder mer.
Jag har några frågor till Arne Andersson som jag
hoppas att han vill svara på.
För det första motarbetar ni moderater ett starkare
civilt försvar och de civila beredskapsstyrkorna. Det
var det här som Arne Andersson själv kallade
"trams". Vad blir det då kvar av det vidgade säker-
hetsbegreppet, Arne Andersson?
För det andra säger ni moderater nej, litet överras-
kande, till att göra de internationella uppgifterna till
en ny huvuduppgift för försvaret. Då frågar jag: För-
stärker vi inte vår nationella trygghet genom att arbeta
för fred i Bosnien eller genom att stötta de nyblivna
demokratierna runt Östersjön?
För det tredje vill ni moderater uteslutande satsa
på materiel. Men vad händer då med människorna,
med folkförsvarstanken?
För det fjärde vill ni moderater inte redovisa vilka
förband ni vill ha kvar eller vilka ni vill lägga ned.
Varför vill ni inte vara med och ta ansvar för utform-
ningen av det svenska försvaret? Vad vill ni modera-
ter egentligen i försvarspolitiken?