Herr talman! Såvitt jag förstod fick jag inte svar
på en enda fråga. Dessutom ville Arne Andersson att
jag skulle svara för Svenska Dagbladets skriverier.
Detta måste dock Arne Andersson överlåta till någon
annan.
Mina frågor var: Vad vill Moderaterna i sakfrå-
gorna? Kan ni annat än att säga mer av det gamla och
nej till det nya? Egentligen är det upp till er att avgöra
om ni vill fortsätta den ökenvandring ni befinner er på
när det gäller försvarsfrågan.
Sedan sade Arne Andersson i sitt inlägg, och det
framgår också av partimotionen, att det här försvars-
beslutet skulle vara ett nedrustningsbeslut. Nej, det är
faktiskt inte vare sig nedrustning eller avrustning. Jag
tror att Moderaterna borde vara mer varsamma med
orden. Vår 10-procentiga besparing är mycket mått-
full internationellt sett. Jag undrar vilka ord ni mode-
rater använder när ni träffar partivännerna från rege-
ringarna i Bonn och London, som diskuterar ned-
skärningar på 15 %, 20 % och 25 %. Om 10 % är
nedrustning och avrustning i Sverige, vad är då pro-
centsatserna i deras länder?
Jag vill återigen säga till Arne Andersson och till
kammaren att vi satsar - dvs. Socialdemokraterna och
Centern, och jag utgår även från stöd av Folkpartiet
på den punkten - 220 miljarder på försvaret under
försvarsbeslutsperioden. Det är inga småsummor. Vi
måste väl få någonting för de pengarna. Det militära
försvaret får nästa år 38 miljarder i budgeten, och vi
kommer också nästa år att köpa materiel för 17-18
miljarder kronor. Är det en nedrustning?
Jag umgås gärna med Arne Andersson. Jag har
flera gånger beklagat att vi inte har fått samtal med
Moderata samlingspartiet. Ni har många duktiga för-
svarspolitiker och många duktiga säkerhetspolitiker -
inte minst Carl Bildt - som hade kunnat tillföra samta-
len något. Men ni vill inte ställa upp - av partipolitis-
ka skäl. Ångrar inte Arne Andersson i dag att ni slog
igen de dörrarna?