Fru talman! 70 miljoner är faktiskt rätt mycket att
lägga på nu på ett bräde. Det är faktiskt precis som
Jonas Ringqvist säger: Näringen är ju trängd. Lant-
bruksföretagen är trängda. Att då direkt öka på skat-
tebördan kan faktiskt innebära den droppe som gör att
det inte bär längre. Sedan är det ju bra att man kom-
penserar detta genom att sänka skatten vid halvårs-
skiftet, men det är inte bra att man först höjer skatten
för att sedan sänka.
Det handlar inte heller bara om 70 miljoner. Det
är vad som direkt berör jordbruket, men också skogs-
bruket och landsbygden i övrigt drabbas av den här
dieselbeskattningen.
Sedan vill jag ta upp detta med att man ser just
diesel som en miljöavgift på jordbruket. Bonden
måste ju köra sin traktor. Jag tror inte att han eller
hon kör mer eller mindre på grund av detta. Det blir
bara en sämre lönsamhet nu. Avgiften på dieseln i
jordbruket är inte en miljöavgift, och det tror jag inte
heller att Jonas Ringqvist tror.
Jonas Ringqvist frågade också om Sveriges bön-
der skulle bli gladare med kristdemokraternas förslag
till landsbygdsprogram. Ja, jag tror att man skulle bli
gladare - om de program som nu har satts i sjön fort-
sätter, som man känner och som leder till miljövänli-
gare produktion, där man vet att man har resurser och
att det inte skärs ned i programmen som en effekt av
att vi har tappat EU-medel. Vi vill se till att hålla
landets lantbrukare skadeslösa för regeringens sjab-
bel. Det vill inte Jonas Ringqvist. Men vi tror att det
är nödvändigt, och vi tror att bönderna skulle ha blivit
gladare med det förslaget.