Fru talman! Gudrun Lindvall tar upp den ekolo-
giska odlingen och tar Danmark som ett eftersträ-
vansvärt gott exempel. Det är faktiskt så, Gudrun
Lindvall, att man som brukare inte får ut ett högre
pris för en stor del av den danska ekologiska produk-
tionen - jag vet att den är större än konsumtionen i
Danmark - än för den konventionella. Om man får
den utvecklingen går ju intresset automatiskt ned. Det
är mot den bakgrunden vi vill ha en marknadsanpas-
sad utveckling av den ekologiska odlingen. Vi är för
en mångfald och bejakar den ekologiska odlingen.
Men om man är för överoptimistisk när det gäller
utvecklingen är risken den att det bara handlar om
kommersiella intressen, dvs. lycksökare som vill
vinna snabba pengar. Det är jag emot, och det tycker
jag Gudrun Lindvall också borde vara.
Gudrun Lindvall säger en sak som jag kan hålla
med om. Det är att vi måste satsa mer på forskning.
Det måste vi göra på hela miljöområdet inom jord-
bruket. Det är vår uppfattning. Vi vill ha en bredare
miljöforskning inom jordbruket när det gäller olika
inriktningar. Det anser vi är viktigt. Vi vill använda
en del av skatterna som tas in - och som vi inte vill ta
bort - till detta ändamål.
Vi vill ha en ökad flexibilitet när det gäller an-
vändningen av landsbygdsprogrammets olika former
av ersättningar, så att vi inte kommer i den situatio-
nen att det är luft i systemet.
Till sist vill jag ställa en fråga till Gudrun Lind-
vall. Varför är Miljöpartiet emot miljöersättningar till
avbrottsgrödor? Det skulle vara intressant att få det
belyst.