Fru talman! Margareta Winberg bekymrar sig för
ryggsäcksdebatten. Hon säger att den är gammal och
att den är trött. Men, Margareta Winberg, vi har väl
aldrig haft någon trött debatt om dessa frågor?
Det är bra, det erkänner jag, att regeringen nu änt-
ligen efter två års debatt har börjat att ta i den här
ryggsäcken. Frågan är bara hur man ska gå vidare, för
den debatten kommer jordbruksministern inte att bli
fri från, det lovar jag. Men det behöver inte bli en
trött debatt, utan jag hoppas att den kan vara kon-
struktiv.
Glöm inte att det är ett lönsamt jordbruk som ger
de bästa effekterna både för konsumenterna och för
landet, inte minst för bönderna. Det råder inga mot-
satsförhållanden där. Det är mot den bakgrunden
viktigt att vi ser verkligheten bakom de problem som
trots allt är relevanta i dagens jordbruks- och livsme-
delsproduktion.
Sedan tog jordbruksministern upp ansvaret att gå
vidare i EU. Vi delar den uppfattningen, och jord-
bruksministern vet att vi faktiskt prioriterar östut-
vidgningen. Vi är också angelägna om att få en kon-
struktiv och saklig debatt om hur man ska kunna lösa
de problem som onekligen kommer att finnas när vi
går in i en större europeisk gemenskap.
Hur kan vi gemensamt verka för ett bättre debatt-
klimat? frågar jordbruksministern. Än en gång: Vi får
se verkligheten som den är. Då tror jag att vi kan få
en bättre gemensam debatt.
Till sist vill jag ställa en fråga. Det är uppenbart,
jordbruksministern, att vi bör föra en fördjupad och
bredare debatt om miljöskatterna och dess relevans
till miljön. Är jordbruksministern beredd att medver-
ka till en sådan?