Fru talman! I än högre grad än vad som gäller
inom miljöpolitiken präglas jordbruksdebatten av
kortsiktighet och miljöokänslighet. När jag talar med
bönder - och det sker relativt ofta - slås jag av att hos
dem finns en klarsyn om vad som krävs på lång sikt.
Sveriges bönder blir allt mindre imponerade av de
populistiska inslagen i debatten.
Många bönder inser att det är önskvärt att kostna-
derna för bidrag till jordbruket minskar. Men mest
talar ändå bönderna om svårigheten att få lönsamhet i
jordbruket. Förändringar av el- och oljeeldningsskat-
terna är angelägna, och det är bra att de kommer.
Miljöskatten på diesel och konstgödsel är en tung
börda. Folkpartiets uppfattning är dock att sänkningar
av de skatterna inte kan komma i fråga av hänsyn till
miljön. Men vi måste arbeta ännu hårdare än vi gör
för närvarande för att andra länder ska belägga die-
seloljan och konstgödseln med skatter på samma nivå
som i Sverige.
De som i dag talar för att sänka den typen av
skatter menar jag är okänsliga för miljöproblemen.
Vilka övriga miljöproblem, vilka effekter, och vilka
kostnader är kopplade till jordbruket? Därom har vi i
dag inte tillräckligt med kunskap. Det bör vi ta reda
på. I det arbetet bör vi ha som utgångspunkt EU:s
miljömål.
EU:s viktigaste uppgift inom den närmaste tiden
är att östutvidgningen fortsätter. Men ska den kunna
bli möjlig måste den gemensamma jordbrukspolitiken
reformeras. Genom detta kan EU ge tydliga signaler
till de kommande medlemsländerna. Man kan undvi-
ka obalans och snedvridande effekter av konkurren-
sen på deras marknader.
Många länder i Öst- och Centraleuropa är viktiga
jordbruksproducenter med ett jordbruk som är eller
kan bli konkurrenskraftigt. Den gemensamma jord-
brukspolitiken - CAP, som vi förkortar den - har inte
tagit tillräcklig hänsyn till miljön. En felaktig an-
vändning av växtnäring och bekämpningsmedel har
skapat problem. Formella miljömål för jordbruket
saknas. Men däremot omfattas jordbruket av EU:s
allmänna miljömål.
Det är olyckligt, menar vi från Folkpartiets sida,
att några separata miljömål inte har arbetats fram från
kommissionen. CAP:s åtgärder för att minimera jord-
brukets miljöbelastning är inte tillräckliga, och därför
bör Sverige i EU verka för att separata miljömål för
jordbruket skapas.
En annan fråga som vi från svensk sida bör arbeta
mer intensivt med inom EU är alkoholens konsekven-
ser. EU fortsätter att blunda för folkhälsan trots att
folkhälsoaspekten numera ska genomsyra utform-
ningen och genomförandet av all gemenskapspolitik.
EU måste börja betrakta alkoholen som en hälsofråga
och inte som ett jordbruksproblem.
Vidare är kompetensutvecklingen en nödvändig
åtgärd för jordbruket, inte bara för att klara omställ-
ningen av jordbruket utan också för att klara den
framtida konkurrensen, den konkurrens som blir allt
hårdare i takt med jordbrukets avreglering. Vi tycker
inte att det framgår tillräckligt tydligt i regeringens
skrivning hur den nödvändiga kompetensutveckling-
en ska kunna åstadkommas.
Vi behöver bl.a. - och den frågan har vi tagit upp i
budgetsammanhang - förbättra företagarutbildningen
och få en översyn av företagarutbildningen på gym-
nasienivå samt en ökad satsning på entreprenörsut-
bildning inom högskolor och universitet. Det här
berör också det stora problemet med nyrekryteringen
till jordbruket - ett problem som kommer att visa sig
bli allt större, och kanske större än vi anar.
Den här inriktningen, i korta drag, måste svensk
jordbrukspolitik ha. Det måste ha den för att de
svenska bönderna ska klara konkurrensen med om-
världen, och det måste den ha för miljöns skull.
Jag vill också ta upp en fråga som berör veterinär-
utbildningen. Det gäller de merkostnader som man
vid Lantbruksuniversitetet har för den kliniska utbild-
ningen. Enligt vår uppfattning är det rimligt att sam-
ma synsätt ska gälla som beträffande läkarutbildning-
en.
Sammanfattningsvis, fru talman, skulle vi från
Folkpartiets sida gärna ha sett att distriktsveterinäror-
ganisationen kunde tillföras ytterligare medel. Ansla-
get till djurhälsovård och djurskyddsfrämjande åtgär-
der anser vi behöver förstärkas. Vi tycker också att
kostnaderna ska kunna finansieras inom detta utgifts-
område. Vi anser att man kan reducera kostnaderna
för Jordbruksverket.
Fru talman! Jag vill yrka bifall till reservationerna
9 och 33.