Herr talman! I årets budgetproposition föreslås
ytterligare besparingar på utrikesförvaltningens områ-
de som innebär nedläggningar av både ambassader
och konsulat.
Det är alltid fråga om svåra avvägningar när det
gäller att besluta om nedläggning av befintlig verk-
samhet. Men det statsfinansiella läget kräver det. Med
detta uppdrag har utskottet mycket noggrant informe-
rat sig om erfarenheter från tidigare förändringar i
utrikesförvaltningen. Man har förhört sig om alterna-
tiv till lösningar och lyssnat till berörda parter. Ge-
nom medlemskapet i EU kan samarbete med ambas-
sader från andra EU-länder liksom samarbete mellan
de nordiska länderna öppna alternativ.
Flera motioner har väckts, däribland en enskild
centermotion som har tagit upp behovet av ett nytt
svenskt handelskontor och konsulat i Murmansk. Men
vi i utskottet pekar på att det där redan finns ett sam-
arbete i Norden, eftersom Norge har ett honorärkon-
sulat där. Därför avvaktar vi en utredning för att se
om det nordiska samarbetet också kan etableras på
andra orter.
Även om det är svårt med besparingar så yrkar jag
bifall till utskottets hemställan när det gäller littera A
p. 1-7.
Under littera B behandlas det nordiska samarbetet.
Där finns en motion från Centerpartiet och Folkpartiet
som föreslår en särskild redovisning av budgetens
nivå och innehåll för det nordiska samarbetet, vilken
också riksdagen skulle ges möjlighet att ha synpunk-
ter på.
Utskottets betänkande har föranlett ett särskilt ytt-
rande från Centern, Folkpartiet, kds och Moderaterna,
där vi beklagar att man inte vill ge riksdagen möjlig-
heten att just ge synpunkter på de prioriteringar som
görs av Sverige i Ministerrådet. Detta är inte föranlett
av att det i Nordiska rådet just nu pågår en bespa-
ringsdiskussion när det gäller det nordiska samarbetet,
utan denna möjlighet skulle ha getts oavsett om det
vore fråga om besparingar eller anslagshöjningar.
Vikten är att riksdagen ges möjligheter till synpunk-
ter.
Under anslaget F 2 i budgetpropositionen föreslås
en minskning av anslaget till information och studier
om säkerhetspolitik och fredsfrämjande utveckling
som under en rad år har getts av svenska organisatio-
ner och stiftelser.
Vi är flera reservanter som tycker att det är olyck-
ligt att det görs en besparing på detta område. Det är
en liten besparing, men den kan vara symbolisk efter-
som det just nu pågår en mycket intensiv säkerhets-
politisk diskussion i det svenska samhället. Det beror
dels på att vi hade en sådan diskussion inför folkom-
röstningen om medlemskapet i EU, dels på en intensiv
nationell debatt om den säkerhetspolitiska inriktning-
en.
Vi har ju också ett intresse av att diskutera hur vi
kan stärka freden i Europa med tanke på att det pågår
konflikter som berör oss både nära oss i Europa och
på andra ställen på jordklotet. Det är många som
känner ett behov av att kunna diskutera möjliga lös-
ningar, såväl vi som individer som organisationer och
politiker.
Därför yrkar jag bifall till reservation 11 som in-
nebär ett anslag på 20 miljoner för just denna verk-
samhet. I övrigt yrkar jag bifall till utskottets hemstäl-
lan.