Fru talman! Det bekräftar väldigt väl de onda för-
aningar jag har haft. Från socialdemokraternas sida är
man nu beredd att minska engagemanget utomlands
och i stället låta andra länder, företrädesvis inom EU,
eller EU:s egen planerade utrikesförvaltning ta över
utrikesförvaltningen.
När det gäller nedskärningar har Viola Furubjelke rätt
på en punkt. Förslaget om en miljöattaché i New York
innebär ökade kostnader, men de är oerhört begränsa-
de om man ser till den totala besparingsvolymen. I
övrigt står vi på samma besparingsförslag som rege-
ringen gör för detta budgetår. Men vi säger att ytterli-
gare besparingar inte är rimliga. Vi ser också att det
finns framtida behov av att utöka insatserna från
svensk sida i andra områden. Man har här t.ex. pekat
på att det kunde vara lämpligt att bygga upp en egen
utrikesförvaltning i Murmansk. Jag tror att det vore
utmärkt med tanke på de ökade kontakter som plane-
ras på Nordkalotten.
Det finns också andra områden i världen, som
kanske Västafrika, där vi skulle behöva fler utrikesbe-
skickningar snarare än färre sådana. Detta är ett om-
råde som inte tål hur mycket som helst av besparing-
ar, om vi skall kunna göra gällande att vi framöver
skall fortsätta att driva en egen, suverän och själv-
ständig utrikespolitik och inte skall lägga oss för det
som EU planerar i framtiden.