Fru talman! Jag är icke i stånd att göra den av-
vägningen. Men utskottet borde mycket noga övervä-
ga detta med tanke på den ojämna situation som råder
när det gäller afrikansk representation. Det är viktigt
att vår representation får en sådan utformning att det
inte kan sägas om Sverige att vi överger den fattigaste
och kanske svåraste delen av Afrika. Det är viktigt att
regeringen tar på sig det ansvaret, och på den punkten
ställer jag min förhoppning till utrikesministern, som
självfallet kommer att ta del av den här debatten via
protokollet.
Viola Furubjelke sade att det är lättare att vara i
opposition. Det är väl en skön själs bekännelse efter
tre år i opposition! Det kan förklara en del av de so-
cialdemokratiska överlöpningarna från den tiden.
Det här är naturligtvis ett lika svårt beslut för
Folkpartiet som för den socialdemokratiska regering-
en. Vi tar också ett budgetansvar och ser till att utgif-
ter och inkomster går ihop, men vi har ändå bedömt
att det var viktigt att värna om ambassaden i Kinshasa
- ställningstagandet berör den fattigaste och svagaste
delen av Afrika. Det finns socialdemokrater i denna
kammare som har uttryckt samma tankegångar, så de
är inte unika.
Jag skulle vilja att Viola Furubjelke utnyttjade
hela den tid hon har till förfogande i nästa replik. Hon
undvek tidigare helt mitt resonemang om det nordiska
samarbetet. Min fråga är vilken tilltro vi skall ha till
utskottets uttalande om att riksdagen nu skall följa det
samarbetet och se till att det parlamentariska inflytan-
det säkras. Det har varit en huvudtanke då Nordiska
rådet har diskuterat framtida nordiskt samarbete.
Dessa tankegångar framförs i en motion från Centern
och Folkpartiet, som följs upp av nästan halva utskot-
tet. Det är viktigt att det får ett genomslag då samar-
betsministern och den svenska regeringen tar sig an
nordiska samarbetsfrågor - det är kanske rent av
viktigare nu då vi befinner oss innanför EU-gränsen
än det var tidigare.