Fru talman! Jag vill med anledning av Viola Fu-
rubjelkes inlägg förtydliga att jag när det gäller Nor-
diska rådet hänvisade till ett särskilt yttrande, inte till
en reservation som Viola Furubjelke yrkade avslag
på. Anledningen till det särskilda yttrandet är att ut-
skottets majoritet under rådande ordning nöjer sig
med att besvara motionen. Det är riktigt, som Viola
Furubjelke säger, att man i olika sammanhang kan
påverka Nordiska rådets budget, men i motionen
betonas att det är riksdagen som skall ha detta infly-
tande. Det var ett förtydligande.
Jag vill vidare haka på K.-G. Biörsmarks fråga om
enpromillesmålet. Även om vi är inne i besparingsti-
der hade det känts bra om riksdagen just nu hade
kunnat ge signalen att enskilda organisationer och
stiftelser skulle kunna få den aktuella lilla ökningen
för att kunna upprätthålla debatten om säkerhetspoli-
tiken och om hur vi på bästa sätt kan befrämja freden.
Min fråga till Viola Furubjelke är: Varför kunde man
inte gå med på denna lilla anslagsökning?