replik
Fru talman! Viola Furubjelke nämnde att det inte
hade skett någon samlad utredning under den tidigare
regeringsperioden när det gäller principerna för
svensk utrikesrepresentation. Det är alldeles korrekt.
Det skedde också, precis som hon påpekade, indrag-
ningar under den tiden.
Vad vi vill ha sagt är inte att vi tycker att det är
onaturligt att det sker förändringar. Det kommer det
ständigt att göra. Men vid vissa tidpunkter kan det
finnas anledning att göra en mer samlad bedömning.
Vi tror att läget att göra en sådan samlad bedömning
nu är kommet. EU-medlemskapet är ju ett skäl till
detta, men också det jag tidigare framförde om änd-
ringarna i Central- och Östeuropa, utvecklingen utan-
för Europa, som är nog så dynamisk, och naturligtvis
det statsfinansiella läget. Allt detta gör det rimligt att
nu ta ett mer samlat grepp.
Det är inte särskilt klokt att i utskottet diskutera en
och annan ambassad isolerat. Den ambassad som har
en stor påtryckningsgrupp kan kanske klara sig bättre
än den som inte har någon stor påtryckningsgrupp.
I stället skulle man se över frågan, se på vissa
principer, och på möjligheterna att arrangera verk-
samheten på något annat sätt. Det är inte alltid bara en
fråga om att dra ned på utlandsmyndigheter då man
skall spara. Man kan också se på andra möjligheter.
Det finns gott om idéer inom utrikesförvaltningen
kring detta, kan jag försäkra. Det hade varit klokt att
göra en översyn nu mot bakgrund av det jag just har
pratat om. Jag beklagar att inte majoriteten har ställt
upp på det.
Jag förstod inte riktigt vad Viola Furubjelke avsåg
beträffande Taiwans representation. Vi tycker att det
kan vara rimligt att ta det steg vi har angivit i vår
reservation, men inte något annat steg.