Fru talman! Den borgerliga regeringen lämnade år
1994 efter sitt valnederlag efter sig ett rekordun-
derskott i statens finanser, och när den moderatstyrda
landstingsledningen i Stockholms län förlorade valet
år 1994 lämnade den efter sig ett underskott på 3
miljarder kronor. Vi socialdemokrater fick tillsam-
mans med Vänsterpartiet och Miljöpartiet i uppgift att
budgetsanera. På två år lyckades vi faktiskt få ett plus
i landstingets bokslut. När Moderater tog över i
landstinget i Skåne efter det senaste valet lyckades de
på kort tid skaffa ett miljardunderskott i Skåne läns
landsting. När Moderaterna under den här mandatpe-
rioden skulle styra sjukvården i Västra Götaland
lyckades den moderata ledningen omedelbart få ett så
kraftigt underskott att det t.o.m. spräckte det borgerli-
ga samarbetet. Moderaterna fick lämna landstingsled-
ningen. I dag styrs Västra Götaland av en koalition
bestående av Socialdemokraterna, Folkpartiet och
Centerpartiet, som har lyckats få ordning på ekono-
min.
Varje gång moderater kommer i närheten av ett
ansvar för offentlig ekonomi i Sverige - i landsting
eller någon annanstans - tycks det sluta med under-
skott, så jag förstår att Moderaterna är sjukligt intres-
serade av underskott.
För en stund sedan citerade jag Gunnar Hökmark
och sade att för två år sedan stod Gunnar Hökmark i
denna talarstol och sade: Ni kommer inte att klara
utgiftstaket 2000 - vi klarade utgiftstaket 2000.
För ett år sedan stod Gunnar Hökmark i denna ta-
larstol och sade: Ni kommer inte att klara utgiftstaket
2001 - vi klarade utgiftstaket med 5 miljarder.
Nu säger Gunnar Hökmark: Ni kommer inte att
klara utgiftstaket 2002.
Finns det någon trovärdighet i den mannens utsä-
gelser? Han har haft fel varje gång. Det finns en viss
logik här. Har man haft fel varje gång ska man ha fel
även nästa gång. Jag tror att Gunnar Hökmark där
kommer att vara lika framgångsrik som när det gäller
uppnåendet av hans 70-procentsmål - att ägna minst
70 % av tiden åt att kritisera motståndarna.
Ska skatteutjämningen, Gunnar Hökmark, finan-
sieras med 14 nya statliga miljarder? Varifrån ska de i
så fall tas? Är det arbetsmarknadspolitiken som ska
betala detta? Moderaterna vill ju ta bort hälften av
arbetsmarknadspolitiken. Ska man ta bort den andra
halvan också för att betala skatteutjämningen? Eller
är det den andra vägen som Moderata samlingspartiet
ska gå, nämligen att se till att alla andra landsting och
kommuner i Sverige ska tvingas öka sin skatt för att
betala underskottet i Stockholms läns landsting? Det
är bra att i varje fall en och annan riksdagsledamot
från Moderata samlingspartiet har insett att hela orsa-
ken, som de själva säger, inte alls har att göra med
skatteutjämningen utan att det handlar om egna för-
summelser. Då borde Moderaterna också ta ansvaret
för de försummelserna.