Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Bordläggningsdebatt med anledning av vårpropositionen

LENA EK (c), 2002-04-15 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag hade tre ganska raka frågor till fi-

nansministern. Anledningen till att jag ställde dem

var att det inte finns någonting i finansplanen om

dessa områden. Jag fick inget svar på frågan om vad

regeringen tänker göra åt den regionala klyvningen.

Jag fick egentligen heller inget svar när det gäller

ohälsan, mer än att det kommer skärpningar efter

valet i höst. Det finns ändå en del att göra åt detta,

och man kan göra det väldigt snabbt.

Vi har föreslagit en rehabgaranti. Vi har föreslagit

2,6 miljarder till i rehabpengar. Vi har föreslagit ett

finansiellt samarbete mellan berörda myndigheter -

Finsam - som skulle minska kostnaderna och förbätt-

ra kvaliteten i rehabliterinsgarbetet för sjuka männi-

skor.

Det sade socialministern ja till, men finansminis-

tern sade nej till Finsam i ett läge då kostnaden är 113

miljarder om året av de 700 vi kan använda i stats-

budgeten. Varför sade finansministern nej till Fin-

sam?

Det kom heller inget svar när det gällde lönedis-

krimineringen mellan män och kvinnor. Det är, tycker

jag, ytterst allvarligt att det inte ens finns ett tänk på

detta område. Vi har ett helt åtgärdspaket som vi

redovisade i höstas när det gäller dessa frågor.

Jag tycker att det är bekymmersamt att finansmi-

nistern inte tar till sig detta. När man talar om sociala

klyftor handlar det faktiskt om att det är kvinnor som

har lägst löner. Det är de som utgör den största grup-

pen bland socialbidragstagarna. Det drabbar ensamma

mammor otroligt hårt när det ser ut på detta vis.

Slutligen vill jag ta upp den kommunala skatteut-

jämningen. Den har finansministern och jag diskute-

rat några gånger vid det här laget. Vi anser att den

solidariska skatteutjämningen mellan kommuner och

mellan landsting är viktig och nödvändig. Den kom-

mer vi att slåss för. Det är också anledningen till att

detta finns inskrivet i den reservation som opposi-

tionspartierna har lämnat i finansutskottet. Jag förut-

sätter att samtliga partier som ingår i den överens-

kommelsen också följer den. Jag har ingen anledning

att tro någonting annat.

Det är som sagt synd att kvinnorna inte kan se nå-

gon hjälp. Det är synd att de sjuka inte kan se någon-

ting annat än skärpningar efter valet.

Debatten

Hämtad sida: 41

41 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

LENA EK (c): Bordläggningsdebatt med anledning av vårpropositionen (2002-04-15) — PRESS0