Fru talman! Jag blir, kära ledamöter och åhörare,
minst sagt fundersam när jag lyssnar på Hans Anders-
son från Vänsterpartiet och hans inlägg. Nu har
Vänsterpartiet bestämt ihop med Socialdemokraterna
nästan en hel mandatperiod. Då ser vi att de regionala
klyftorna - enligt Nordiska rådet, som ändå är en
ganska sansad bedömare - har ökat katastrofalt i detta
land.
Vi har massor av förslag som handlar om vägar,
polis, utbildning och alla möjliga olika saker som ska
ge människor verktyg för att själva räta ut den här
utvecklingen. Det har vi inte sett någonting av från de
regerande partierna, utan de regionala klyftorna ökar.
När det gäller de sociala klyftorna kan vi gå till
välfärdsbokslutet, den tunga, gedigna utredning som
leddes av Joakim Palme och som visar på att stora
delar av svenska folket har blivit fattigare. Rädda
Barnen kom med en lång utredning om att barnfa-
miljerna har blivit mycket fattigare. Senast i dag var
det barnläkarna som slog larm om att barnhälsovår-
den är nedrustad. Det drabbar särskilt de barn som
finns i familjer med låga inkomster.
Då kan vi se på hur man utvärderar politiken. Den
3 mars hade den svenska televisionen ett Rapportin-
slag på kvällen som handlade om hur skattesänkning-
arna har slagit. Det kan alla som vill gå in på nätet
och se, det var svt.se/nyheter den 3 mars 2002.
Under perioden 1998-2002 sänktes skatten med
7 608 kr per år för den som tjänar 13 000 kr i måna-
den, och det gör många kvinnor. För den som tjänar
35 000 kr i månaden var skattesänkningarna
29 124 kr per år. Hur kan man föra en sådan politik,
när ni vet hur det ser ut för de familjer som har låga
inkomster? Hur kan ni driva en skattepolitik som ger
det här resultatet och fortsätta under fyra år på det
viset, när vi vet hur de sociala klyftorna ser ut i Sve-
rige? Det är en skillnad på mellan 7 600 kr och
29 100 kr.
Jag har en sista fråga till Hans Andersson, som är
en av de få som har talartid kvar. Den kanske han kan
använda nu. Det handlar om företagarfrågorna. Fi-
nansministern sade om vårt program för att ge småfö-
retagarna lika och vettiga villkor, de 53 punkterna, att
småföretagarna nog ska vara glada för att de punkter-
na inte har genomförts. Det var bland det sista han
sade i debatten.
Jag måste säga att jag blir förvånad. En av de
punkterna handlar om den listiga skrivningen som gör
att en småföretagare som vill vara föräldraledig bara
får 70 % av ersättningen på samma lön som en person
som inte är företagare. Är det vettigt att diskriminera
småföretagare så? Håller Hans Andersson med fi-
nansministern på den punkten?