Fru talman! Först och främst till frågan om
omslaget och vilka färger man ska se på saker och
ting med. Jag tycker inte att det gick så bra, Bosse
Ringholm, därför att samtliga oppositionspartier i
denna debatt har pekat på helt grundläggande pro-
blem. Det gäller arbetslösheten, som också måste ses
i sammanhanget tillsammans med sjukfrånvaron. Det
gäller företagsutflyttningen, och det gäller statens
finanser. Men Bosse Ringholm vill inte att vi ska tala
om detta. Där finns det en betydande skillnad. Som
jag sade i mitt anförande har vi uppfattningen att man
kan göra någonting åt detta. Men vi har också upp-
fattningen att detta är stora och viktiga problem. Där-
för skulle jag vilja ställa en fråga till finansministern.
Är arbetslösheten och sjukfrånvaron ett stort problem
som vi bör tala om i riksdagen, eller är det, som fi-
nansministern gör både i sitt anförande och i vårpro-
positionen, ett problem som ska sopas under mattan?
När det gäller sjukfrånvaron visade vi redan i
höstas på en lång rad olika förslag - vårdgaranti,
resurser för rehabilitering, nya rutiner för sjukskriv-
ningar. Det var ett långt program med konkreta insat-
ser, inte, som jag nämnde i mitt inledningsanförande,
ett elvapunktsprogram som innehåller förslag om att
man ska ha överläggningar och trepartssamtal. Men
finansministern är det så att regeringen har uppfatt-
ningen, som Hans Andersson också hade, att arbets-
lösheten är så pass hög att man bör diskutera den?
Skillnaden är att vi kan se framtiden an med ljusa
färger därför att vi har en politik för att förändra dessa
saker.
Jag skulle också vilja ta upp en sak som finansmi-
nistern inte alls berörde i sitt anförande denna gång
heller. Det gäller företagsutflyttningen. Håller fi-
nansministern med statsministern om att man ska
gratulera de bygder i Sverige där alltmer av företags-
ägande flyttar utomlands? Anser Sveriges finansmi-
nister att det är ett problem att vi har ett nettoutflöde
av företagsägande och investeringar, eller är det inte
ett bekymmer?
Någon gång måste Bosse Ringholm inse att han
inte kan skylla allting på Carl Bildt eller på den ame-
rikanska ekonomin. Någonstans måste han ändå göra
skäl för att han sitter i regeringen och väl har något
ansvar för hur det går. Jag skulle vilja ställa en fråga.
Har regeringen ett ansvar för att vi har gått ur en
högkonjunktur med rekordhög arbetslöshet, att det
inte har hänt något när det gäller sjukfrånvaron och
att företagsutflyttningen pågår som den gör? Har ni
något ansvar?
Låt oss ta debatten om utjämningen! Bosse Ring-
holm har ju en gedigen erfarenhet från detta område.
Han lämnade en gång ifrån sig ett underskott i lands-
tinget och har nu ett underskott i statens finanser.
Därför skulle jag vilja ställa frågan: Avser regeringen
att behålla nuvarande utjämningssystem, med de
konsekvenser som det får för skattehöjningar i Stock-
holmsregionen, eller ska ni - som vi vill - förändra så
att alla kan få stödet och Stockholmsregionens med-
borgare få bättre möjligheter?