Fru talman! Låt mig först vända mig till Hökmark.
Vad Moderaterna nu säger är: Visst ska vi ha ett ut-
jämningssystem - det gäller väl att ha Maud Olofsson
med på vagnen - och då levererar vi in en nota på 14
ofinansierade miljarder till staten. Då hamnar bank-
rutten i staten i stället, när ni har förbrukat Stock-
holm. Det är ynkedom! Min fråga till er är: Gäller
verkligen riksdagens beslut inte de landsting och
kommuner där ni styr?
När det gäller moderater i övrigt har det varit väl-
digt mycket prat om tillväxt och att vi har sackat
efter. I Hökmarks egen skrift som kom häromdagen,
Sverige har för lite tillväxtkraft, finns det en kurva
som visar när vi verkligen tappade. Det ser riktigt illa
ut mellan 1976 och 1982. Vad var det för regering
då? Då tappade vi 10 procentenheter. Sedan kommer
rena raset 1991-1994. Vad var det för regering då?
Nu påstår jag inte att det är så enkelt. Det är lång-
siktiga utvecklingstendenser. Men jag skulle vilja att
ni borgerliga partier försökte förstå att det finns djup-
gående problem, strukturproblem. Sverige har haft en
näringsstruktur som inte följde med i tillväxten under
många decennier. Det fanns en inflationsekonomi
som ledde till devalveringspolitik som inte gynnade
långsiktig tillväxt. Jag är den förste att erkänna detta.
Men se då till att komma med någonting annat än
skattesänkningar som lösning på vad ni uppfattar som
ett problem - konstigt nog, eftersom vi nu har haft en
mycket gynnsam utveckling några år.
Däremot är vi överens om att arbetslösheten är en
förbannelse, även Lena Ek. Ska vi utveckla Sveriges
alla regioner måste det till regional tillväxt. Men då
måste det också finnas förslag. Var har ni förslagen?
Vad jag hittills har sett är att ni avlövar statsbudgeten
på nästan alla pengar när det gäller arbetsmarknads-
politik och a-kassa. Det, Lena Ek, slår hårt ute i lan-
det.
En sak är intressant när Gunnar Hökmark talar om
det katastrofala läget när det gäller köp och försälj-
ning av företag. När jag läser vad Invest in Sweden
Agency skriver visar det sig att det råder balans eller
att Sverige har fått in mer kapital under 2001 - men
också under de tidigare fyraårsperioderna 1997-2001
och 1993-1997. Det här är djupa processer av när-
ingslivsomställning och omstrukturering som pågår.
Det är inte så enkelt som ni låtsas. Jag är inte säker på
att vi skulle ha både Volvo och Saab kvar om inte
General Motors och Ford hade gjort sina köp. Jag tar
inte här i talarstolen, men förenkla inte så som ni för
det mesta gör!
Sverige har i själva verket ett bra näringsklimat.
Men vi har för få små företag, och det krävs mer av
innovationspolitik. Tänk om vi politiker kunde försö-
ka se problemen som de är, inte bara svartmåla eller
komma med enkla quick fix och gratisluncher som
egentligen inte finns! När det gäller de stora proble-
men - att finansiera välfärden trots en åldrande be-
folkning, att kombinera tillväxt med miljöomställning
av energi- och transportsystemet, att klara integratio-
nen, att eliminera diskriminering och segregation, att
få bukt med de regionala obalanserna, att förstärka
demokratin i företagen, att förbättra arbetsrätten -
finns det inte ett enda förslag som går åt rätt håll från
den borgerliga sidan, allra minst från Moderaterna.
För att inte tala om jämställdheten! För att inte tala
om de klyftor som finns socialt och ekonomiskt och
när det gäller att bekämpa fattigdom och marginalise-
ring i Sverige! Där finns alternativet på regerings-
majoritetens sida.