Fru talman! Maj-Inger Klingvall ägnade mycket
tid åt att berätta för oss vad Sjuk- och arbetsskadebe-
redningen skall ägna sig åt, men hon nämnde ingen-
ting om det som egentligen är den stora diskussionen i
dag, nämligen att det ingår i utredningens direktiv att
utreda en 75-procentig nivå och ett behållande av
karensdagen. Så sent som i januari gick regeringen ut
och sade att man ville avskaffa karensdagen i sjukför-
säkringen, men nu har regeringen ändrat uppfattning,
och så har även utskottsmajoriteten. Bo Könberg
nämnde det vita betänkandet, där man hänskjuter den
här frågan till Sjuk- och arbetsskadeberedningen.
Maj-Inger Klingvall säger att det inte är någon
glädje att diskutera 75-procentsnivån, men varför
snävar man då in utredningens direktiv genom att
göra på det här sättet? Det finns faktiskt ett särskilt
yttrande till betänkandet av Moderaterna, Folkpartiet,
Miljöpartiet och kds som visar på hur man här har
gått till väga. Detta särskilda yttrande står också
Vänsterpartiet bakom.
Maj-Inger Klingvall säger också att trenden skall
brytas inom förtidspensioneringarna. Det tycker jag är
riktigt, och det är också viktigt, men det borde ske på
ett annat sätt än genom att en hel regel tas bort. Det
borde ske genom att arbetsmiljön förbättrades, genom
en förbättring av arbetsorganisationen, en förbättring
av rehabiliteringen, ett utökat arbetsgivaransvar och
sex timmars arbetsdag, inte genom att man tar bort en
regel som utestänger en hel grupp.