Fru talman! Jag beklagar om det är så att statsrå-
det inte har velat sätt sig in i frågan om försäkrings-
systemets uppbyggnad så som det beskrives bl.a. i den
tjocka ESO-rapport som togs fram förra sommaren.
Jag rekommenderar den till läsning när det gäller
önskemålen att utforma våra socialförsäkringar än
mer försäkringsmässigt. Detta kan vi kanske åter-
komma till efter det att statsrådet har satt sig in i den
frågan.
I övrigt uppfattade jag att jag faktiskt fick svar på
en fråga, nämligen min första. Den handlade om hu-
ruvida man nu har övergivit det man sade i valrörel-
sen för att hänvisa till partikongressen som sagt att
man vill ha en 90-procentig nivå så fort man bara har
råd.
Nu får vi bekräftelse på att man har skaffat sig en
ny bedömning - såvitt jag kan förstå efter valet - som
innebär att man för framtiden behöver en 75-
procentig nivå.
Det stämmer med det jag sade i mitt inledningsan-
förande, nämligen att man från socialdemokratiskt
håll i praktiken ansluter sig till den linje Moderaterna
har drivit i många år och som Socialdemokraterna
brukat skälla på Moderaterna för.
Det är bra att vi får besked om det. Ansvaret får
väljarna utkräva i nästa val, och socialdemokraterna
får göra det på sina kongresser. Den delen är inte
direkt en sak för oss andra.
Vad gäller fråga nr 2 - den som handlade om av-
vägningen mellan att försämra socialförsäkringar och
att spendera de pengarna och mer därtill på att sänka
matmomsen - förstår jag inte riktigt svaret. Jag för-
stod inte heller när jag läste de två debattartiklar i
gårdagens kvällstidningar som hade författats av två
av statsrådets kolleger. Hur fördelningspolitiken ser ut
på denna punkt går kanske inte att förklara för någon.
Låt mig vad gäller beskrivningen av vad som hän-
der på denna punkt bara citera den debattartikel som
ordföranden för Socialdemokraterna i Norrtälje kom-
mun, Lennart Allard, skrev i Expressen den 9 maj. Jag
tycker inte att artikeln är speciellt polemisk, utan den
beskriver ganska korrekt vad det handlar om: "- - -
vreden växer på grund av den nyorientering av social-
politiken som regeringen beslutat att genomföra. Den
går ut på att ersättningen skärs ned till arbetslösa och
sjuka för att betala sänkt matmoms för både hög- och
låginkomsttagare."
Det vore bra om statsrådet gjorde ett sista försök
att tala om huruvida detta är god eller dålig fördel-
ningspolitik.