Fru talman! Jag delar Anna Hedborgs uppfattning
att den stora krisen är arbetslösheten. Jag gick arbets-
lös två och ett halvt år innan jag kom in i riksdagen,
och det föranleder mig att kommentera frågan om
äldre arbetskraft. Alla vi som är äldre kan ju inte
hamna i riksdagen.
När vi diskuterar socialförsäkringarna säger stats-
rådet att det är de som håller samman folket. Hon
säger också att Centern, Miljöpartiet och Kristdemo-
kraterna har gått in på en annan väg. Har inte statsrå-
det någon som helst förståelse för att det finns perso-
ner som anser att också socialdemokratin nu har gått
in på den vägen?
Statsrådet säger att 75 % är en bra nivå. Ja, 75 %
av vad? 75 % av 260 000 kr kan vara en bra nivå,
men 75 % av 120 000 kr är en väldigt låg nivå.
I budgetpropositionen sade statsrådet att det är
mycket viktigt att det skall gå att leva på den lägsta
nivån. För många, framför allt kvinnorna, kommer det
inte att gå.
Jag håller med om att tilläggsförsäkringar alltid
har funnits, men man lägger med det här betänkandet
och detta beslut större vikt vid dessa försäkringar. Jag
uppskattar att man tänker se till att de som inte omfat-
tas av kollektivavtal ändå skall få någon form av
skydd, men det kommer helt klart att bli sämre.
Den generella välfärden har byggt på att alla arbe-
tar, och då kan man vara generös. Men nu har man
inte råd att vara generös, och därför sänker man mat-
momsen. Jag skall nu inte starta en ekonomisk debatt,
men det är t.ex. inte nedskärningar i socialförsäk-
ringssystemen som ökar den inhemska efterfrågan.
Att sänkningen av matmomsen skulle kompensera
för nedskärningar i svux, svuxa, a-kasseersättningar,
sjukförsäkringar och barntillägg liksom även i andra
avseenden är bara en illusion.