Fru talman! Jag tror inte att jag har varit så hemskt
slarvig i beskrivningen av vad de förslag om grund-
trygghetssystem som har lagts på bordet innebär.
Den fara jag ser när man anträder den väg som
Centern, Miljöpartiet och kds gör är att man skapar en
ny sorts logik i sättet att se på och angripa trygghets-
frågorna i samhället. Det är en logik som handlar om
att fler och fler kan säga att för dem är det viktigaste
att det offentliga systemet är så litet som möjligt. Den
logiken har inte något absolut tak eller någon absolut
botten. Har man accepterat den logiken tenderar den
faktiskt att verka år efter år. Så småningom kommer
den att verka mot ett helt annat system.
Sedan kan vi vara överens om att vi skall titta på
vad som händer för de grupper som riskerar att hamna
illa till, bl.a. beroende på svårigheter att komma in på
arbetsmarknaden i dag, och vad det kan tänkas bety-
da.
Å andra sidan är det inte riktigt sant att färre och
färre omfattas av försäkringarna i allmänhet. I själva
verket är det fler och fler av de arbetslösa som fak-
tiskt omfattas av a-kasseförsäkringen. Fler och fler av
dem som blir föräldrar har en föräldrapenning utöver
grundpenningen osv. Detta ser litet olika ut. Det är
litet oförklarat när det gäller antalet nollklassade i
sjukförsäkringen. Men vi skall titta på det i Sjuk- och
arbetsskadeberedningen.
Det är självfallet viktigt att veta precis vad som
händer och vad som eventuellt beror på att nya stora
arbetslöshetstal också skapar nya verkligheter i för-
säkringarna.