Herr talman! Jag skulle vilja ställa några frågor till
utskottets ordförande Monica Öhman. Det gäller för
det första Miljöpartiets motion om under kriget förlis-
ta fartyg. Jag undrar vad som menas med utskottets
formulering att utskottet förutser att Sjöfartsverket
aktualiserar frågan. Varför kunde inte utskottet ge
Sjöfartsverket i uppdrag att studera den här frågan på
det sätt som anges i den motion som Miljöpartiet
väckt? Berodde det på att det var Miljöpartiet som
hade väckt motionen? Hotet är väldigt stort, och vi
vet inte om problemet är stort eller litet. Vi måste veta
det för att kunna göra någonting åt saken.
Monica Öhman säger vidare att Miljöpartiet och
Vänsterpartiet - jag talar självfallet bara för Miljö-
partiet i det här avseendet - "i juletid" önskar ytterli-
gare saker. Sådana här försök att förlöjliga Miljöpar-
tiet genom att påstå att vi vill ha ungefär allt som
glittrar har också framförts av Monica Öhmans parti-
kollega kommunikationsminister Uusmann. Hon har i
tidigare debatter sagt att vi önskar oss "lullull". Vad
"lullul" är har jag ännu inte hittat i någon ordlista. Jag
kan kanske senare i dag få en förklaring till det.
Det är de facto så att vi nu skall besluta om ett
betänkande där regeringen ligger 1,1 miljarder över
Miljöpartiets ram. Vi önskar alltså inte alls "lullull" i
juletid. Det tänker jag absolut inte hålla med om.
Utskottsordföranden Monica Öhman säger i sam-
band med den nya budgetprocessen också att det är
intressant och väldigt viktigt med ett bättre beslutsun-
derlag. Jag skulle då vilja veta vad några hundra mil-
joner i Schengenanpassning innebär. Är det 200 mil-
joner eller 950 miljoner? Skulle vi möjligtvis också
kunna få en liten fingervisning om hur detta skall
finansieras?