Herr talman! Det var förstås en tillspetsad jämfö-
relse. Men det var litet tråkigt att Torsten Gavelin inte
noterade den andra jämförelsen, nämligen den med
Polisen. Hur skall man tolka ett uttalande från Folk-
partiets representant Torsten Gavelin när han säger att
ni liberaler är mot alla monopol? Vad innebär det i
längden? Jo, det innebär att man har ett ideologiskt
synsätt på olika verksamheter och inte ger aktning för
flexibilitet, inte tittar på målen, vad man har för syfte,
vad man vill uppnå med en viss verksamhet.
Vi vill uppnå med Bilprovningens verksamhet sä-
kerhet, service, tillgänglighet, låga priser och en regi-
onal spridning. Det kommer inte att uppnås med en
avreglering, eftersom det finns så många stationer i
dag t.ex. i Norrland som absolut inte bär sina egna
kostnader. Vilken alternativ operatör vill göra det? Vi
har exempel bl.a. från Tyskland som visar på att an-
märkningsfrekvensen sjunkit drastiskt, betydligt mer i
förhållande till vad kvaliteten på bilarna har gjort när
man har avreglerat. Den situationen vill vi inte se i
Sverige.
Därför frågar jag återigen: Är ni helt fångna i ett
ideologiskt synsätt, eller kan ni tänka er att föra ett
resonemang om de praktiska konsekvenserna av en
avreglering av Svensk Bilprovning? Vilka är er syften
med verksamheten som sådan?