Herr talman! Jag vill bara påpeka att det var
kommunikationsministern som hade använt ordet
"lullull", inte Monica Öhman. Men Monica Öhman
sade att Miljöpartiet och Vänsterpartiet i juletid öns-
kar få mer. Jag konstaterar återigen att vi har en ram
som ligger under regeringens förslag.
Monica Öhman har mycket riktigt hänvisat till en
proposition när det gäller det ekonomiska underlaget,
men vi vet hur det går med sådana. I dag diskuterar vi
t.ex. beslut om utökade låneramar för Dennispaketet,
men var är den ekonomiska redovisning som riksda-
gen begärde av regeringen angående Dennispaketet?
Den har jag inte sett.
Vad menas med "bättre beslutsunderlag" när vi
inte vet om det är fråga om 100, 150, 200 eller 950
miljoner och vi fortfarande inte har en aning om hur
dessa skall finansieras? Vi skall ändå fatta beslutet nu,
inte när propositionen kommer.
När det sedan gäller det ordinarie uppdraget ver-
kar det som om Monica Öhman har läst motionen
dåligt. Den motion som vi har skrivit syftar inte till att
Sjöfartsverket ges i uppdrag att sanera hela Östersjön
utan till att det skall göra en kartläggning av proble-
met, ta ett initiativ till ett internationellt samarbete
och utreda finansieringsfrågan i detta sammanhang.
Det finns ingen merkostnad i detta. Det gäller också i
högsta grad Sjöfartsverkets uppgifter så långt man kan
ge det ett uppdrag. Eller är det så att Sjöfartsverkets
ordinarie uppgifter bara är sådana uppgifter som re-
geringen kan ge och att uppgifter som regeringen inte
har kommit på inte tillhör Sjöfartsverkets uppgifter?