Fru talman! Jag tycker att Torsten Gavelin gör det
litet enkelt för sig. Vi kan väl skjuta fram några inves-
teringar litet grand framåt i tiden, säger han. Men vi
har ju redan skjutit fram investeringar. När vi började
att sanera ekonomin i det här landet efter regerings-
skiftet startade vi med att skjuta fram projekt i tiden.
Min fråga till Torsten Gavelin är: Vilka projekt är
det nu vi skall skjuta framåt i tiden, om vi inte har
dessa pengar att satsa, och hur långt skall vi skjuta
dem? Vi förstör faktiskt litet pengar under resans
gång med att inte fullfölja på en gång. Men vi valde
att göra det när vi skulle sanera ekonomin. På något
sätt kändes det som att även vi skulle vara med och
spara pengar till landet.
Sedan till frågan om City Mail. Vi kunde hålla på
hela dagen att diskutera det, Torsten Gavelin. Den
frågan har diskuterats av och till i denna kammaren
vansinnigt mycket under hösten. Sanningen är den att
det mest lönsamma är företagsbreven - de massut-
skick som företag gör. City Mail har tagit 25 % av
dem i Stockholmsområdet. Det är effektivt, och det
ger bra med pengar. I helheten betyder inte City Mails
del så förfärligt mycket. Där betyder den bara någon
liten procent. Men man har plockat en effektiv del ur
postverksamheten, och det är lönsamt för City Mail
att göra så.
Om regeringen anlitar en extern konsult för att
titta på frågan är icke den personen bunden åt något
håll, utan alla må kunna lita på de uppgifter som den
personen tar fram. Det är därför som man använder
oberoende konsulter.