Fru talman! Är det inte så att man skulle försökt
ha en diskussion om vad Schengenavtalet betyder
över huvud taget? Nu köper man egentligen grisen i
säcken direkt. Vi vet ju ingenting om Schengenavtalet
förrän det presenteras här.
Jag har för mig att det var Luftfartsverket som
kom med "några hundra miljoner" och att regeringen
bara har anammat det.
Monica Öhman får faktiskt ursäkta om jag står fast
vid att vi har mindre pengar för utgiftsområde 22 än
regeringen. Då är frågan om önskelistan är så fantas-
tiskt fullgod.
Sedan frågar jag mig: Skulle det ha varit omöjligt
om vi kommit överens att omfördela pengarna i ut-
skottets arbete? Om ramen är 25 miljarder kronor -
och regeringen har vissa uppfattningar om till vilka
områden dessa 25 miljarder skall gå, men vi har varit
politiskt överens om att vi inte ställer upp på rege-
ringens förslag - hade det då varit omöjligt att i trafi-
kutskottet omfördela pengarna om vi varit politiskt
överens om det?
Är det på det viset är frågan om vi över huvud ta-
get skall ha något utskott. Om man inte där skall kun-
na ha några andra sypunkter än regering är frågan om
man inte skall vänta tills regeringen kommer med sina
förslag. Sedan går vi upp i debatten i kammaren och
säger: Det var ju roligt att veta att de här förslagen
kommer. Då kan vi lika gärna vara hemma. Jag tror
säkert att vi kan hitta på något annat att göra än att
sitta här och traggla runt och försöka att komma med
idéer och tankegångar om trafikpolitikens inriktning,
om det är definitivt omöjligt att ändra på ett rege-
ringsförslag.