Fru talman! Det mesta av bakgrunden till och för-
utsättningarna för betänkandet om flygförarutbild-
ningen, som nu behandlas i kammaren, har redan
belysts av tidigare talare. Det finns kanske inte speci-
ellt mycket att tillägga om just bakgrundsfaktorerna.
Jag vill dock lyfta fram några aspekter i mitt in-
lägg.
För det första tycker jag att det är helt nödvändigt
att det fattas ett beslut så att frågan om flygförarut-
bildningen nu kan avgöras och hanteras vidare. Poli-
tisk obeslutsamhet är förödande, och hanteringen i
försvarsutskottet av denna fråga har haft generande
inslag av både oförmåga att fatta beslut och ovilja att
klargöra vad man egentligen står för.
För det andra är det viktigt att konstatera att riks-
dagen för ett år sedan fattade beslut om vilka flottiljer
som skulle vara kvar som s.k. skarpa flottiljer med
JAS-beväpning. Det är ett beslut som baserades på en
bedömning av vad som är en långsiktigt hållbar lös-
ning. En del av debatten den senaste tiden ger vid
handen att många inte har förstått att riksdagen fak-
tiskt har fattat ett beslut om att avveckla F 10 och
Viggenverksamheten på F 16 samt om att JAS inte
ska tillföras F 16. Det som återstår är att fatta beslut
om flygutbildningens placering.
För det tredje har ett antal partier krävt att flygut-
bildningen ska inordnas i en s.k. fyrflottiljlösning. Jag
vet inte utifrån vilka aspekter man har krävt detta,
men det fanns i alla fall ett antal partier som ville ha
det så. Det innebär att en lokalisering av utbildningen
till Uppsala, som det ursprungliga förslaget innebar,
därmed inte var möjlig eftersom det trots allt fattats
ett nedläggningsbeslut för den flottiljen. Inget annat
parti ställer upp på den ursprungliga lösningen. Då
återstår att lösa problemet inom ramen för den orga-
nisation som riksdagen redan har fattat beslut om.
Detta leder fram till den fjärde synpunkten, näm-
ligen att det är nödvändigt att ta ansvar i den upp-
komna situationen och samtidigt visa respekt för
tidigare riksdagsbeslut.
Detta är grunden i den överenskommelse som
finns i försvarsutskottet om flygförarutbildningen.
Det är inget hastigt hopkok, som har antytts från
talarstolen. Det bygger på det gedigna beslutsunder-
lag som togs fram inför försvarsbeslutet 2000 vid den
här tiden i fjol.
Avslutningsvis vill jag säga att Centerpartiet gi-
vetvis står fast vid uppgörelsen. Vi har för vana att
göra så, och min erfarenhet av tidigare uppgörelser
med socialdemokraterna är att man alltid har kunna
lita på dem i det avseendet också.
Fru talman! Jag yrkar således bifall till betänkan-
dets majoritetsförslag.