Fru talman! Nu kommer ekonomin in i bilden, och
då vill jag nog påstå att de siffror som man slänger
sig med här i tvåmiljardersklassen inte har utretts.
Inte ens de siffror som Åke Carnerö nu anger finns
utredda. Det finns väl inte en enda människa som inte
tror att nedläggning av två kompletta flottiljer innebär
något annat än en ordentlig besparing? Att det finns
flyttomkostnader och möjligheter till kostnader för
faciliteter som måste byggas ut och byggas om är vi
klara över. Men vi har nog alla fått mejl och telefon-
samtal och träffat människor från Ängelholmsområ-
dets företag som med glädje ser fram emot dessa
fantastiska byggnader som finns där och som kan
användas av det civila affärslivet. Tro inte att Sverige
består endast av verksamhet i försvarsregi. Jag kan se
de stora företagen Volvo, Scania och Ikea. Vilka vill
inte in i detta område som ligger i Sveriges mest
expansiva område?
När det gäller utbildningen är jag mycket glad
över utskottets skrivning:
"Utskottet ansluter sig till regeringens bedöm-
ningar om att kunna samordna delar av den civila och
militära grundläggande flygutbildningen och att en
samordningsfunktion bör tillskapas med representa-
tion ur Försvarsmakten och Trafikflyghögskolan.
Utskottet har ingen erinran mot det uppdrag som
regeringen avser att ge till Försvarsmakten och Lunds
universitet om samordning och samverkan rörande
grundläggande civil och militär flygutbildning."
Jag har många gånger i utskottet sagt, vilket Åke
Carnerö vet, att vi hoppas på utbildning som ligger på
F 17 i Kallinge som kan samordnas med Ljungbyhed
och med Lunds universitet och Halmstadsskolorna.