Fru talman! Jag tackar Berit Jóhannesson för det
svaret och får lita på hennes utsaga att det inte är
några dolda motiv som har väglett Vänsterpartiets
agerande.
Likväl kan jag konstatera att den praktiska kon-
sekvensen är att exportstödet försvåras mycket kraf-
tigt under de närmaste åren. Det sker inte på grund av
den långsiktiga organisation som det förslag som nu
ligger på riksdagens bord innebär utan på grund av de
kortsiktiga konsekvenserna.
De båda huvudprocesserna i flygvapnet - om-
skolning från Viggen till JAS och inskolning av nya
piloter - är nämligen i just detta läge så känsliga att
den totala kapaciteten att kunna hjälpa till att göra
någonting annat utöver de egna processerna med det
förslag som utskottets majoritet har lagt fram blir
mycket liten. Det är den reella konsekvensen av det
förslag som Berit Jóhannesson har ställt sig bakom.
Jag vill också göra en kort kommentar på den
ekonomiska sidan. Mina siffror om 300-400 miljoner
per år i besparing som en flygflottiljslösning innebär
är hämtade ur ÖB:s underlag där han redovisar att
detta blir besparingen fr.o.m. år 2005. När det gäller
investeringskostnader har jag använt precis samma
underlag som Berit Jóhannesson.
När jag tittar på det konstaterar jag att nyinveste-
ringarna blir 400 miljoner högre med utskottets för-
slag än med ÖB:s inriktning. De icke tillgodogjorda
investeringarna, dvs. de som kastas rätt ned i sjön,
uppgår till närmare 800 miljoner kronor av skattebe-
talarnas pengar om majoritetens förslag går igenom.
Det är också en konsekvens av det förslag som Berit
Jóhannesson står bakom.