Fru talman! Enligt Margareta Viklund hade jag
hållit ett engagerat tal och satt något förslag på en
piedestal. Det har jag inte gjort. Jag har lagt fram ett
förslag som följer den motion som partiet har väckt
till propositionen. Motionen innehåller ett förslag om
fyra flottiljer. Vi skriver också om exportstöd och
utbildning. Vi har i stort sett inte ändrat någonting.
Vi vet att vi har olika uppfattning om F 10 och
F 17. När det gäller Uppsalafrågan har vi varit reso-
nerande i motionen, och det var efter den 3 maj. Jag
hoppas att också Margareta Viklund står bakom det
som Åke Carnerö sade, att den uppgörelse som fick
en majoritet i utskottet den 3 maj innebär en nedlägg-
ning av flottiljen i Uppsala till förmån för F 10.
Jag har full respekt för kristdemokraternas upp-
fattning om F 10, men jag delar den inte. Det finns
inga hundar begravna här. Det är en strikt och rak
politik som vi har fört sedan slutet av 1980-talet och
fram till beslutet 1996. Den politiken följer vi upp
även i besluten 2000 och 2001.
När det var kört med flottiljen i Uppsala gällde att
rädda så mycket som möjligt av vår egen motion, och
det tycker jag att vi har lyckats med. Tycker Marga-
reta Viklund det?