Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Yttrande- och tryckfrihetsfrågor

BIRGER SCHLAUG (mp), 2001-01-24 (riksmöte 2000/01).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag bortser från Kenneth Kvists in-

ledning i det här senaste anförandet. Jag tycker att

den var ganska risig, om jag får säga vad jag tycker.

Jag är djupt engagerad i den här frågan. Jag har

jobbat med mansrollsfrågor i många herrans år. Jag

kan inte acceptera att den lagstiftande församlingen

struntar i de problem som kan finnas och som reser-

vationen bygger på. Vi begär ett lagförslag. Ett lag-

förslag innebär naturligtvis att man utreder exakt hur

lagen ska se ut. Det finns gråzoner. Det är självklart

att det finns gråzoner, Kenneth Kvist. Jag har aldrig

sagt något annat.

Men det finns gråzoner och definitionsproblem

även när det gäller förhandsgranskning av film. Det

finns gråzoner när det gäller det mesta av lagstift-

ningen. Ska vi ta bort förhandsgranskningen av film

också? Det finns gråzoner där också, och det är inte

kristallklart vad som gäller. Anser Kenneth Kvist det?

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

BIRGER SCHLAUG (mp): Yttrande- och tryckfrihetsfrågor (2001-01-24) — PRESS0