Fru talman! Jag är en s-kvinna, och det är alldeles
riktigt att de socialdemokratiska kvinnorna har drivit
ett oerhört offensivt arbete mot det förhärskande
kvinnoföraktet i pornografiindustrin. Det är också så
att jag tillsammans med s-kvinnorna har varit med om
att driva lagstiftning som ska omgärda pornografin.
Det finns i brottsbalken, ordningsstadgan och tryck-
frihetsförordningen sådant som säger att skildringar
som återger våld och förnedring på bild är förbjudna.
Det är sant.
Jag tycker att Birger Schlaugs inledning var väl-
digt spännande, för då handlade det om filosofi och
ideologi omkring de här frågorna. Det handlade också
om mansrollen. Jag tycker att det var bra att det här
togs upp i dag. För det handlar faktiskt ytterst om
mäns och kvinnors sexualsyn och människosyn, om
förhållningssätt och värderingar. Det är det KU menar
i sitt betänkande när vi talar om opinionsbildning; att
det handlar om forskning och kunskap.
Jag måste få berätta om en forskare som jag läste
för några år sedan i RFSU-bulletinen. Han säger att
han inte tror att förbud löser någonting i det här avse-
endet. Det handlar mer om att uppfostra våra ungar,
vara förebilder och ge dem självkänsla nog. Han
säger att inte förrän samhället är jämställt kan sexua-
liteten också vara det.
Jag menar att det är enkelt att ropa på förbud. Det
är faktiskt svårare att aktivt göra allt det där andra. Vi
måste inse att förbud finns, och det regelverk vi har
ska också tillämpas. Men det här andra arbetet är en
utmaning, och jag vet att Birger Schlaug deltar i det-
ta, som jag tror kommer att vara långt mer fruktsam
än rop på förbud i dag.