Fru talman! Det finns mycket tänkvärt i det Bo
Könberg säger. En lagstiftning som ska förhindra
koncentration på medieområdet är naturligtvis utom-
ordentligt grannlaga. Man kan kanske säga att det är
ett farligt instrument.
Men tendenser på området visar att det också kan
vara ett nödvändigt instrument. Det är klart att det
inte är bra om de olika mediekanaler som finns utsätts
för monopolbildning, så att det är få ägare eller all-
deles likformiga ägare som helt dominerar och där-
med styr in utbudet i en och samma fålla. Då riskerar
vi att mista mångfald, att mista bredd i åsikter i det
offentliga samtalet, att drabbas av massmediemörker i
form av förytligande och fördumning.
Annars tycker jag att de varningar som Bo Kön-
berg reser ska tas på allvar vid utarbetandet av de här
förslagen. Men vi måste ändå pröva detta utomor-
dentligt konstruktivt, därför att jag tror att det tyvärr
är nödvändigt.
Det är egentligen samma sak med förhands-
granskningen av film. Tills vidare tror jag att den
måste finnas kvar, därför att vi har så många företag
som ägnar sig åt spekulationer i våldsskildringar. Det
gör att samhället på något sätt ändå måste försöka
motverka detta. Det är tråkigt att det behövs, men än
så länge finns det ingen annan metod. Branschen
visar ju inte några tendenser till återhållsamhet när
det gäller spekulationer i våldsskildringar.