Fru talman! Vi har hört det förut. Vi har i årtion-
den och århundraden hört dem som inte är för förbud
anklagas av dem som tycker om förbud för att gilla
företeelsen. Det dåliga och låga argumentet har
många hundra års anor, och det har inte blivit bättre
sedan sist.
Den debatt som vi liberaler för är att det ska krä-
vas mycket starka skäl för att inskränka i yttrandefri-
heten. Om det var något som John Stuart Mill stod för
så var det precis detta.
Då är frågan om detta medel, att sätta in statliga
censorer som ska ta hand om reklam för att motverka
pornografisk reklam, är det bästa medlet eller inte.
Den debatten vägrar Birger Schlaug att föra. Han
ägnar sig åt att tala om att de som är emot hans för-
budsförslag är för företeelsen. Det var dåligt, Birger
Schlaug, riktigt dåligt.