Fru talman! Det är alltid svårt att föra samtal med
personer som är så fixerade och upptagna av sina
egna försök till vältalighet att de vägrar att lyssna på
andra.
Låt mig säga så här. Birger Schlaug gör här en
jämförelse med tobaks- och alkoholreklam. Vi vet
vad som är tobak. Det är enkelt att definiera vad som
är alkohol över en viss volymprocent som det är för-
bjudet att göra reklam för. Men vad är pornografiskt?
Hur skiljer det sig från det vi kan kalla sedlig reklam
för underkläder? Hur skiljer det sig från konstnärliga
bilder på erotiska situationer? Det finns mängder av
definitionsproblem. Det går inte att avgöra bara ge-
nom att trycka på en knapp därför att man är upprörd
och tycker illa om en sak. Det är utomordentligt
komplicerat. Det är riskfyllt därför att man riskerar att
inskränka för det som man inte avser att inskränka
för.
Därför är det viktigt att inte förenkla, inte vulgari-
sera debatten och inte smutskasta sina motståndare
och tillvita dem sympatier som de inte har. Man
måste se frågan på ett seriöst sätt. Yttrandefriheten är
för allvarlig för att man ska tro att man kan leka med
den i enkla moralistiska tuggor. Det gäller att vara
precis och pregnant om man ska sätta gränser. Man
ska vara det på de områden där det är möjligt att vara
precis och pregnant.