Herr talman! Det sista sades av en finansminister
som lägger fram nya företagsskatter som
omedelbart förorsakar politisk strid.
Har inte fru Wibble förstått statsrådets uppgift i en
sådan här fråga i ett krisläge, nämligen att söka
förankring och samförstånd över blockgränserna?
Vi gjorde det. Det är än mer nödvändigt i dag, med
tanke på hur djup krisen är. Jag tycker att fru
Wibble borde utveckla också den frågan.
Fru Wibble har också att ge sin principiella syn på
uppgörelsen med Ny demokrati. Det har ju varit en
av Folkpartiets stora frågor. Bengt Westerberg har
gått oerhört långt. Jag har inför den här debatten
läst igenom vad han har sagt om Ny demokrati och
partiets åsikter, om dess förfärliga ståndpunkter i
en lång rad frågor, inte minst kopplat till
invandrarpolitikens område. Han har haft
uppfattningen att Ny demokrati skall hållas borta
från regeringsunderlaget.
Vi har sett förut hur fru Wibble har gjort upp med
Ny demokrati. Nu har uppgörelsen dessutom
ackompanjerats av nattliga möten, där man t.o.m.
har haft ett låt oss säga mycket kamratligt
förhållningssätt. Ian Wachtmeister har ju här i
kammaren i dag beskrivit hur det har gått till.
Hur stämmer det med Folkpartiets officiella
hållning? Folkpartiets hållning uttrycks väl rimligen
av partiledaren? Har fru Wibble en egen tolkning
av partilinjen? För framtida arbete skulle det vara
oerhört intressant att få höra hur fru Wibble ser just
på Ny demokrati.