Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Partnerskap och adoption, m.m.

ELISABETH FLEETWOOD (m), 2002-06-05 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Det har varit en lång debatt. Tyvärr

har den inte hela tiden präglats av ödmjukhet och

ledamöternas respekt för varandra, och det tycker jag

är synd.

Alla har talat om barnens rätt, och jag hoppas vid

Gud att det är sant. Men detta har tyvärr ibland slirat

över till att uppfattas som en politisk rättighet. Och

det är flera talare som har börjat tala om barnens rätt,

men sedan har de talat om den politiska rättigheten

för homosexuella att få adoptera barn.

Jag har vid flera tillfällen haft möjlighet att besö-

ka föreningar där homosexuella har utgjort den stora

majoriteten och diskuterat med dem. Vid ett tillfälle

var det en av debattörerna som sade att han hade

vuxit upp i ett heterosexuellt föräldraförhållande,

vilket för honom var självklart. Men hans uppväxt

hade varit mycket olycklig och en plåga. Han använ-

de t.o.m. ordet h-e. Jag säger så för att vara försiktig i

talarstolen. Vi diskuterade detta, och flera instämde i

det som han sade. Vi diskuterade varför och vad det

var som gällde.

Eftersom vi räknar med att 10 % av befolkningen,

av mänskligheten, är homosexuell och 90 % är hete-

rosexuell frågade jag honom vad som händer med det

lilla barnet som adopteras och som till 90 procents

säkerhet är heterosexuellt och hamnar hos homosexu-

ella föräldrar. Blir det då som han sade? Hade han

och hans meddebattörer rätt när de sade att det var en

fruktansvärt svår tid, framför allt puberteten, innan

man hittade sin egen sexualitet? Vi vet alla, tror jag,

att sexualiteten är en viktig del av människans liv. För

honom hade det varit mycket svårt att växa upp som

tonåring med sina heterosexuella föräldrar.

Jag blev väldigt förskräckt när jag tänkte på vad

en majoritet här kommer att besluta om. Blir det så att

en lång rad heterosexuellt födda barn växer upp bland

homosexuella föräldrar? Och detta har ingenting med

fördomar mot homosexuella att göra. Jag känner

många, och jag har t.o.m. släktingar som är det. Men

jag måste säga att vårt ansvar för att se till att barn

inte råkar illa ut på grund av skilda sexuella beteen-

den är mycket stort. Det är barnens trygghet som vi

har att värna om. Och jag förstår inte att ni som talar

för majoriteten och som också, åtminstone först, har

satt barnens trygghet som rubrik inte kan avvakta

vissa pågående utredningar och forskning från utlan-

det för att se om vi kan undvika svårigheter och risker

för dessa små barn. Kan vi på något sätt spåra hur

dessa barn ska kunna växa upp om det nu visar sig att

de har ett annat sexuellt beteende än sina föräldrar?

Hur ska vi bära oss åt? Men ni är inte som vi, så pass

ödmjuka att ni kan vänta ett tag till. Vi säger ju inte

nej, vi säger vänta.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

ELISABETH FLEETWOOD (m): Partnerskap och adoption, m.m. (2002-06-05) — PRESS0