Fru talman! Det här tenderar att bli mindre av
politik och mer av teknik. Det nya med det föreslagna
pensionssystemet är ju att det fungerar autonomt, dvs.
är balanserat inom sig självt genom den koppling till
samhällsekonomins utveckling som ligger i systemet
med indexering osv. kopplat till löneutvecklingen.
Det är det som är grunden till att man inte behöver
lika mycket kapital i reserv för fluktuationer över
tiden som i det gamla systemet. Detta höll dessutom
inte ekonomiskt. Det var för generöst med det som
gavs ut och klarade inte stora förändringar i till-
växttakt.
Men det är som sagt också viktigt att konstatera att
pensionerna är beroende av vad vi producerar samlat
här i landet över tiden. Vi får inte ut mer än en viss
andel av vad vi kan producera, dvs. de 18,5 % som
avses för framtiden. Det tycker jag är viktigt.
Låt mig också understryka att vi på det gamla 50-
talet stod för en frivilliglinje i ATP-omröstningen,
med just en större möjlighet för den enskilde att själv
bestämma om sitt pensionssparande. Det blev inte så.
Men det här systemet är mer balanserat ur den här
synpunkten än ATP-systemet. Människor kommer att
få disponera över 2,5 procentenheter av de 18,5 pro-
centen för premiereserv och egen placering - om de
så väljer. I annat fall hamnar de i en sjunde AP-fond,
efter vad jag har förstått, med uppgift att förvalta
dessa pengar.